Siirry pääsisältöön

Olli Rehnin mukaan Suomi ei pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa

Nykyään nopean tiedonvälityksen ansiosta yhtiö voi ulkoistaa koko toimintansa ulkomaille, koska kaikki asiat voidaan hoitaa sähköpostitse sekä pikaviestinten avulla. Jos koko yhtiön toiminta lukuun ottamatta sen pääkonttoria ulkoistetaan jonnekin kauas meidän rajojemme ulkopuolelle, niin emme tarvitse silloin yhtään maahanmuuttajaa. Tai tietenkin maahanmuuttajia voi palkata esimerkiksi siivoojiksi tai marjan poimijoiksi, joita sitten maassamme tarvitaan. 

Ja kun nuo oman maansa palkkatasoon nähden hyvää palkkaa saavat työläiset palaavat määrä-aikaisen työsuhteen jälkeen heidän omiin kotimaihinsa, niin silloin nuo henkilöt eivät suoraan kävele ketään entistä pomoaan vastaan kaduilla. Suomalainen työläinen joutuu aina työsuhteen jälkeen jäämään kotimaahan, missä hän voi kävellä jotain entistä pomoaan vastaan kadulla. Ulkomainen työntekijä on poissa mielestä ja poissa muutenkin kuvioista, kun hänen työsuhteensa päättyy. 

Työperäisen maahanmuuton tarkoitus on se, että maamme yritykset saavat tarpeellista eli koulutettua sekä osaavaa työvoimaa. Tämän asian tarkoitus on tietenkin taata maamme yritysten työvoiman saanti, mutta vaikka kyseessä on niin sanottu välttämätön paha, niin juuri tuo työperäinen maahanmuutto estää joissakin tapauksissa vastavalmistuneita saamasta töitä. 

Eli ongelma on siinä, että jos henkilö ei pääse työhön, niin hän ei voi kehittyä ammattilaisena, mikä sitten aiheuttaa erittäin suuria ongelmia. Mikäli ajatellaan esimerkiksi ICT-alan erityispiirteitä, joissa korostuu immateriaalisen tuotteen markkinointi sekä kehittäminen, niin tuolla alalla vastavalmistunut on kaikkein huonoimmassa asemassa. Yhtiöillä on aina kiire, eikä niillä ole aina aikaa edes yrittää kouluttaa uutta työntekijää, vaan jos sitten ei työtä heti satu osaamaan, niin ovi varmaan löytyy hyvin nopeasti. 



Ja ICT alan työntekijät ovat usein kielitaitoisia sekä koulutettuja, joten uutta työvoimaa on aina tarjoilla. Mutta kuten me kaikki tiedämme, niin sähköpostin kautta voidaan lähettää ohjeet tuotteen valmistamisesta vaikka Intiaan, ja tuolloin intialainen koodarifirma hoitaa asian alihankintana. Tuolloin ei työ maksa juuri mitään, ja sitten kun kaikki asiat ovat kohdallaan, niin tuote eli ohjelma lähetetään sähköpostin liitteenä tuolta kaukaa toiselta puolen maailmaa. Työn ulkoistaminen halpatuotantomaihin tietenkin vie töitä suomalaisilta. Tällä esimerkillä vain haluan selvittää sen, että ICT-alalla ei edes tarvita maahanmuuttoa. 

Riittää että lähetetään työtilaus jonnekin kauas Intiaan, missä asiat hoidetaan paikallisten taksojen mukaan. Oikeastaan me voimme olla siinä tilanteessa, että tuotteiden ideointia myöten kaikki muidenkin alojen työt voidaan siirtää mukavasti ulkomaille. Tuolloin myös fyysisiä tuotteita kuten takkeja, koneita sekä jalkineita ja huonekaluja voidaan suunnitella jossain Tallinnassa, Riikassa tai Vilnassa. Eli suomalaiset voivat piirtää tuotteen ulkoasun, mutta sitten sen käytännön piirustukset sekä valmistusmenetelmien ja materiaalien valinnan hoitaa sitten joku latvialainen tai virolainen insinööri, ja sen jälkeen nuo asiakirjat lähetetään suoraan sähköpostitse jonnekin Kiinaan,

Siis jos ajattelemme sitä, että oikeasti kaikki työ mitä vain voidaan ulkoistaa on ulkoistettu jonnekin Kiinaan, niin silloin me emme tietenkään tarvitse mitään maahanmuuttoa. Kaikki asiat voidaan hoitaa vaikka Keilaniemessä olevista toimistoista sähköpostin avulla. Tuolloin Kiinalainen kumppani sitten hoitaa tuotantopuolen järjestelyt sekä sen, että tilaus on tehty kuten se pitäisi tehdä. Eikä suomalaisten toimijoiden tarvitse lähteä pois omasta kotoaan. Tuolloin ei töitä synny ainakaan meidän maahamme, mutta sitten ei myöskään tarvita maahanmuuttajia, koska kaikki työt voidaan tehdä suoraan jossain toisella puolella maailmaa. 


https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nain-olli-rehn-korjaisi-talouden-suunnan-suomi-ei-parjaa-ilman-tyoperaisen-maahanmuuton-lisaamista/4f341f72-46f0-498f-9d64-9d4d1f3d8fea

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...