Kuka räjäytti NordStreamin?

Kun kysellään NordStreamin räjäyttäjää, niin silloin oikeastaan pitäisi kysyä, että kuka tuon teon on tilannut? Nordstream-kaasuputken räjäytys on asia, jonka tekijää ei ehkä koskaan saada oikeasti tietoon. Siis tekijä voi olla oikeasti aivan kuka tahansa, mutta jos sitten tuon räjäytyksen määrääjää tai tilaajaa ajatellaan, niin tuo henkilö voi olla aivan päinvastainen toimija, kuin se joksi sitä ensin luulisimme. Jos oikeasti ajatellaan että tuon kaasuputken räjäytys oli Venäjän tiedustelun likainen temppu, niin silloin tulemme siihen tilanteeseen, että mikäli Putin oli oikeasti päättänyt Ukrainan hyökkäyksestä joskus vuoden 2021 puolella, niin nuo panokset on saatettu asentaa jo kauan ennen räjäytystä.

Ja syy tuohon operaatioon olisi silloin liittynyt ajatukseen, että Ukraina olisi miehitetty, minkä jälkeen olisi syy tuohon räjäytykseen voitu vierittää esimerkiksi Ukrainan vastarintamiesten niskoille. Jos nuo panokset on asetettu viikkoja tai jopa kuukausia ennen räjäytystä, joka voi tapahtua panokseen liitetyllä tietokoneistetulla aikasytyttimellä, joka voidaan ohjelmoida räjähtämään tiettynä kuukauden päivänä sekä tiettyyn aikaan. Eli siksi Venäjän laivojen sijainti ei ole niin kauhean merkittävä asia kuin mitä ehkä jotkut uskovat. 

Toki  sota-aluksen sonar-järjestelmä voi antaa kyseisen herätteen tuolle panokselle. Siis kuka olisi tuon teon tekijä? Se voisi olla joku palkkasoturien joukko, joka on voitu palkata esimerkiksi organisoidun rikollisuuden suhteiden kautta. Siis tekijä ei välttämättä ole samalla puolella kuin teon tilaaja. Kun puhutaan sitten mahdollisuudesta, että Ukraina tai ukrainalaiset olisivat tuon teon tehneet, niin silloin meidän pitää muistaa se, että Venäjä oli joidenkin mielestä niin sanottu "varma hevonen", jonka luultiin voittavan sota helponlaisesti.

Halpa kaasu on loistava kiristys- sekä lahjontaväline. Sen avulla Venäjä sekä sen edeltäjä Neuvostoliitto takasivat sen, että hallitukseen pääsivät ne puolueet, jotka olivat sille mieliksi. Samoin esimerkiksi NATO-keskustelu voitiin tyrehdyttää sanomalla, että tuollaiset puheet näkyvät sähkölaskussasi. Eli jos kaasun toimittajaa ei miellyttänyt joku asia, niin silloin saattoi kaasuhana mennä kiinni, tai sitten kaasun hintaa ryhdyttiin tarkistamaan. 

Mutta ketä vastaan tuo operaatio on suunnattu? Onko se ehkä provokaatio, jolla yritettiin estää Ukrainaa saamasta aseita? Vai liittyykö tämä räjäytys ehkä johonkin muuhun? Onko tuo jokin muu ehkä yritys aiheuttaa vihaa esimerkiksi luonnonsuojelujärjestöjä kohtaan? Jos pohjolassa aletaan siittyä kohti vihreää energiaa tai tuottaa sähköä esimerkiksi pienydinvoimaloiden verkoston avulla tai ostaa kaasua Norjasta tai USAsta, niin Venäjä menettää tuolloin suuren tulonlähteensä sekä samalla myös yhden sen suurimmista kiristyskeinoista. Eli jos läntinen Eurooppa alkaa ostaa energiaansa jostain muualta kuin Venäjältä, niin silloin Venäjä ei voi tuohon energiaan enää vaikuttaa. 

Lähde: https://yle.fi/a/74-20030038

Tuolloin ei enää kaasun paineen alennuksella ole toivottua vaikutusta, ja silloin Venäjä ei voi myöskään vaikuttaa esimerkiksi länsimaisten hallitusten päätöksiin tai kokoonpanoihin sitomalla kaasun hintaa siihen, että sen naapurimaan hallituksessa istuu ihmisiä, jotka miellyttävät Vladimir Putinia. Kaasu on ollut Gazpromille sekä Putinin lähipiirille sekä aikoinaan myös Neuvostoliitolle tehokas vaikutusväline. Ja esimerkiksi lupaamalla halpaa maakaasua vastineeksi siitä, että tietyt puolueet pääsevät hallitukseen on taattu "ystävällismielisten puolueiden" suosio. Samalla on taattu se, että tietyt valtiot jatkavat sellaista politiikkaa, mikä miellyttää erityisesti Kremlin johtoa. 

Ja myös osalle ukrainalaisista Venäjä on yhtä kuin Neuvostoliitto. He saattavat haikailla "vanhoja aikoja", koska he ovat olleet hyvässä asemassa Neuvostoliitossa. Yksi Putinin propagandan tärkeimmistä kulmakivistä on se, että Neuvostoliiton hajoaminen oli laiton toimenpide, jonka korjaaminen on välttämättömyys. Hänen mielestään pieniä valtioita ei tarvita eikä pienempien valtioiden suvereniteettia tarvitse kunnioittaa. 

Myös Ukrainassa oli ihmisiä, joiden ainoa työ oli toimia KGB:n ilmiantajina. Osa noista henkilöistä saattoi ilmiantaa esimerkiksi omia perheenjäseniään. Eivätkä kaikki ilmiantajat ole toimineet pakotettuina. KGB palkitsi avokätisesti ne, jotka suostuivat yhteistyöhön tuon palvelun kanssa. Ja kun Neuvostoliitto hajosi, niin nuo ihmiset menettivät erikoisasemansa. Eli oli ihmisiä, jotka saivat Neuvostoliitolta paljon, ja sitten tietenkin jotkut Ukrainan mafian miehistä saattoivat huomata kuinka suosiollinen Putin on niille, jotka ovat hänen ystäviään. 

Eli nuo henkilöt voivat toimia Venäjän hyväksi, koska heillä saattoi olla vaikeuksia lainvalvojien kanssa. Tällä tarkoitan sitä, että Ukrainan mafian miehet, joiden tuloista pääosa saattaa tulla huumekaupoista sekä ihmisten salakuljetuksesta varmaan ovat halunneet tehdä vaikutusta Vladimir Putiniin, joka ehkä olisi heidät armahtanut sekä kehunut noiden henkilöiden yhteistyöhalua. Putin tunnetaan miehenä, joka palkitsee "ystäviään" erittäin avokätisesti. 

https://yle.fi/a/74-20030038