Itärajan sulkeminen aiheuttaa vahinkoa, mutta kenelle?
Suomi aikoo ilmeisesti sulkea itärajan pakolaisaallon takia. Tuon pakolaisaallon takana ovat ilmeisesti Venäjän viranomaiset sekä ihmissalakuljettajat, joiden tavoite on ohjata pakolaisia suoraan Suomen rajalle, ja ilmeisesti pakolaisille on kerrottu, että Suomesta irtoaa helposti turvapaikka, vaikka henkilöllisyystodistusta ei satu olemaan mukana. Sanotaan että ehkä meidän pitäisi pitää raja auki, vai olisiko parempi laittaa raja kokonaan kiinni, ja sitten ohjata esimerkiksi Pietarissa oleskelevat suomalaiset jonkun muun maan kautta kotiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c992fcb-f0db-4bdd-b1e7-29102c732f20
Ja sama tietenkin koskee myös Venäjän kansalaisia, jotka ovat vierailulla maassamme. Itärajan sulkeminen saattaa olla asia, joka auttaa Venäjän hallitusta osoittamaan että Suomi on muuttunut vihamieliseksi valtioksi, mutta sitten me kaikki tiedämme että Venäjä käyttää joka tapauksessa pakolaisvirtaa hyväkseen, kun se ryhtyy luomaan uutta kuvaa meidän maastamme. Siis itärajan sulkeminen saattaa olla kuitenkin kahdesta pahasta pienempi, jos tarjolla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Yksi niistä on se, että Venäjän rajavartijat poistavat passitta maahan pyrkivät suoraan Suomen rajalle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c94066c-a042-4853-8383-5aafc81445cf
Kumpi mahdollisuus aiheuttaa enemmän vahinkoa. Se että rajat olisivat auki, vai se että rajat pannaan täysin kiinni? Tietenkin tärkeintä olisi se, että tuo vahinko kohdistuisi Venäjään. Eli vihamielinen toiminta joka saattaa kohdistua Suomeen voisi olla esimerkiksi maamme pankkien kautta annettu tuki jollekin Suomelle vahingolliselle ryhmälle.
Venäläisen rahan kuljettaminen Suomen kautta auttaa peittämään rahan todellisen alkuperän, ja noin tukea voidaan kanavoida esimerkiksi Donald Trumpin vaalikampanjaan, ilman että isänmaallisia amerikkalaisia ärsytetään liikaa. Tai tuota rahaa voidaan käyttää esimerkiksi GRUn illegaaliin teollisuusvakoiluun. Tuolloin rahojen siirto Suomalaisen pankin kautta peittää niiden jäljet, jotka muuten johtavat Venäjään.
Jussi Halla-Aho kysyi että onko varma että noiden pakolaisten mukana ei tule maahamme esimerkiksi venäläisiä erikoisjoukkoja tai palkkasotureita? No ehkä Venäjällä ei tällä hetkellä ole voimia eikä aikomusta hyökätä NATOn kimppuun, eli mitään palkkasotureista ei ehkä ole edes yrittämässä rajan yli, mutta kuitenkin esimerkiksi informaatio-sekä hybridioperaatioiden kalustoa kuten servereitä tai etä-ohjattavia tietokoneita voidaan tuoda rajan yli, ja tuolloin oikeastaan vastaus Halla-Ahon kysymykseen voidaan antaa muodossa "rajan yli voi tulla vihamielisiä toimijoita", jotka sitten voivat vahingoittaa Suomen itsestään antamaa kuvaa.
Mutta palveleeko rajojen sulkeminen Venäjää? Venäjän hallitus tai Putin saattaa tietenkin ajatella että sulkemalla rajansa, voi Venäjä estää vahingollisen informaation leviämisen. Eli tässä tapauksessa erityisesti Venäjältä poistumisen estäminen varjelee yksilöä haitalliselta länsimaiselta hapatukselta. Ja perinteisesti myös esimerkiksi aseteollisuuden parissa työskentelevät eivät ole saaneet lupaa poistua tuosta maasta.
Venäjä-asiantuntija Anne Smith sanoo Venäjän hyötyvän rajan sulkemisesta. Koska Suomi sulki rajansa, niin Venäjä voi silloin laittaa kustannukset joita rajan sulkeminen aiheuttaa Suomen päälle. Mutta samalla unohdetaan se, että Venäjä ei ole samalla tavoin avoin valtio kuin Suomi. Se tarkoittaa sitä, että Venäjän rajavartijat saattavat toimia kuten aina ennenkin, eli ilman erityislupaa rajaa ei saa ylittää ainakaan poispäin Venäjästä. Venäjän käytäntö on usein ollut toinen kuin mitä sanotaan.
Eli saattaa olla niin, että vain tarkoin valikoidut oligarkit tai FSB/GRU:n virkailijat voivat ylittää Venäjän rajan. Kyseessä ovat siis henkilöt, jotka ovat luvanneet vastalahjaksi esimerkiksi kannettavia tietokoneita tuliaisina ulkomailta FSB:n ja GRUn miesten työpöydille.
Siis se mikä Venäjän tiedustelupalveluista havaitsee valtion vastaista toimintaa on aivan sama. Tieto tuosta toiminnasta, joka käsittää esimerkiksi Putinin arvostelua päätyy kuitenkin FSB:lle, joka päättää siitä, että pidätetäänkö henkilö vai saako hän toistaiseksi jatkaa toimintaansa.
Suomessa taas rajan saa ylittää ellei mitään erityisiä esteitä ole. Venäjän rajavartijat ilmeisesti eivät kovin helposti päästä henkilöä rajan yli pois Venäjältä, jos hänellä ei ole mitään syytä matkaan. Siis Venäjä mielellään puhuu siitä, että sen kansalaiset voivat matkustaa länteen, jos haluavat.
Mutta kuitenkin kyse on siitä, että saako henkilö sitten passia tai onko hänellä muita esteitä, kuten syyte länsimaiden agenttina toimimisesta. Käytäntö nimittäin saattaa Venäjällä melko paljon erota teoriasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c94066c-a042-4853-8383-5aafc81445cf
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c992fcb-f0db-4bdd-b1e7-29102c732f20
Kommentit
Lähetä kommentti