Venäjä mustamaalaa Suomea kaikin tavoin.
Informaatiosota lännen ja Venäjän välillä kiihtyy. Venäjä mustamaalaa Suomea kaikin tavoin, mutta haluaako se kohdentaa kampanjaansa vain omalle kansalleen vai eskaloida tuota mallia myös muihin Brics-maihin, joiden johtajat suhtautuvat suopeasti Vladimir Putiniin ja hänen omaksumaansa toiminta- ja hallintomalliin? Eli maamme omaksuma uusi linja, jossa Venäjää tai sen johtoa ei enää hännystellä kuten ennen varmasti on pettymys Putinin silmissä.
Ennen Venäjä on voinut luottaa siihen, että se saa Suomelta aina myönteisen vastauksen. Ja se että Venäjän ainoa tavoite jokaisessa neuvottelussa on se, että Kreml saa tahtonsa läpi tekee tuosta maasta hyvin rasittavan neuvottelukumppanin. Tuo neuvottelu Venäjän kanssa on Putinin silmissä hyväksyttävää, jos se seuraa YYA-Suomesta tuttua kaavaa, missä Suomen johto myöntyi kiltisti kaikessa Neuvostoliiton johdon tahtoon.
 |
| Kuva: Uusi Suomi |
Kun sitten emme enää osanneet venäläistä osapuolta miellyttää, niin koimme tilanteen uhkaavana. Eli jos pienikin sana Venäjää vastaan aiheuttaa suuren luokan mediakampanjoita, niin silloin jokin on pielessä. Samoin jos valtioiden välinen loukkaamattomuus sekä ystävyys perustuu siihen, että toinen vie ja toinen vikisee eikä toisen mielipiteitä edes haluta kuunnella, niin silloin se tietenkin tekee rinnakkaiselosta hyvin ikävää ainakin kumppanuussuhteen pienemmälle osapuolelle, jolta odotetaan jatkuvaa venymistä sekä mielistelyä. Siis tilanne on rasittava vaikka toisella on tietenkin ydinaseita joilla se voi uhkailla miten huvittaa.
Putinilla on millä lahjoa. Hänellä on kaasua sekä öljyä, jonka kuitenkin pitäisi kelvata muille maille. Ja nimenomaan yleinen mielipide on asia, mikä on ennen haitannut noiden tuotteiden myymistä. Neuvostoliitto sekä myöhemmin Venäjä ovat olleet autoritarisia valtioita, joissa korruptio sekä viranomaisten mielivalta jyräävät yksilön. Ydinaseet sekä sotilaallinen voima ovat olleet asioita, joilla Venäjä on ennen Ukrainan sotaa tarjonnut tekosyyn ostaa halpaa kaasua ja öljyä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vaite-venajan-suomi-suhdetta-sanelee-nyt-fsb-3-motiivia-itarajan-tapahtumille-koska-tama-aletaan-ottaa-tosissaan-arahtaa-arvostettu-asiantuntija/336a216a-529c-44a0-ae06-7f1a2bb0f674
Pelkääkö Putin Adropovin sekä Tšernenkon ja Jeltsinin sekä monen muun kohtaloa, jotka ovat vaatineet KGBtä tai FSBtä tilille teoistaan?
FSBn rooli Venäjän politiikassa on sama kuin KGB:llä aikoinaan oli. Eli käytännössä turvallisuuspalvelu päättää tuossa maassa kaikesta, ja kukaan ei saa sanoa mitään tuota palvelua vastaan, tai hän kokee hyvin ikävän lopun. Sanotaan että kukaan ei edes hallitse Venäjää ilman turvallisuuspalvelun lupaa, ja esimerkiksi KGBn entinen päällikkö Juri Andropov (1914-1984), Neuvostoliiton valtiopäämies joka aikoinaan päätti muuttaa KGBn modernimmaksi sekä vähentää sen valtaa koki munuaisten pettämisen oltuaan Neuvostoliiton valtiopäämies vain 15 kuukautta.
Samoin Andropovin seuraaja Konstantin Tšernenko (1911-1985) kuoli sairauden murtamana muutamaa kuukautta sen jälkeen, kun hänet valittiin Andropovin seuraajaksi. Siis kuinka kuolemansairaalle miehelle annettiin Neuvostoliiton johtajuus on tietenkin arvoitus. Siis pettivätkö Andropovin munuaiset liian suolan syönnin takia, ja oliko Tšernenkon sairaus vain sattumaa? Tšernenkosta kertovalla Wikipediasivulla kerrotaan politbyroon jäsenen Viktor Grišinin kohdelleen Tšernenkoa julmasti ja raahanneen hänet äänestämään kuolinvuoteeltaan. Mutta samalla tietenkin voidaan kysyä että tiesikö Grishin Tšernenkon sairaudesta, joka oli ilmeisesti jonkinlainen syöpä. Mutta siis tuota sairautta ei olla mainittu.
Nimilista niistä jotka ovat vaatineet KGBn tai FSBn avautumista sekä totuuskomissiota, ja sitten kuolleet outoihin sairauksiin sekä sydänkohtauksiin on pitkä ja siihen mahtuu monenlaisia poliitikkoja ja yhteiskunnallisia vaikuttajia. Ja mukana on mm. sellaisia nimiä kuin Boris Jeltsin sekä Pietarin entinen kaupunginjohtaja Anatoli Sobtšak, joka saattaisi hallita Venäjää jos hän ei olisi kuollut. Samoin toimittaja Anna Politkovskaja sekä monet muut ovat saaneet maksaa hengellään siitä, että he ovat uskaltaneet vastustaa mahtavaa turvallisuuspalvelua.
Ja kuten olen kirjoittanut useasti ennekin, niin silloin jos KGB tai FSB ehdottaa jotain, niin silloin ainoa hyväksyttävä vastaus on "kyllä". Eli saattaa olla että Putin ei ole kaikkia murhia määrännyt, mutta kuitenkin hän on FSBlle mieluisa presidentti. Siis KGB tai sen seuraaja FSB eivät välttämättä kysy lupaa toimiinsa, jos ne haluavat tukea jotain henkilöä. Vaan nuo tukitoimet aloitetaan henkilön lupaa kysymättä.
Tietenkin mukana on esimerkiksi Afrikasta Suomen rajalle houkuteltuja henkilöitä, joita ei sitten päästetä kumpaankaan suuntaan. Ja noiden ihmisten kautta Venäjän valtio "osoittaa" maamme olevan pettymys. Mutta miten nuo afrikkalaiset ovat tänne maamme rajoille päätyneet? Eli miten he ovat Venäjälle tulleet, kun tuo maa on tunnettu ystävällisyydestään varsinkin muita kuin slaaveja kohtaan.
Uutisen mukaan FSB kuljettaa turvapaikanhakijoita rajalle, mutta miten FSB on heidät saanut tulemaan Venäjälle?
Pahinta on se, että jos Suomi myöntyy Venäjän edessä, niin se merkitsee lisää vastaavia selkkauksia. Myöntyminen tarkoittaa sitä, että FSB joka ei ole tunnettu inhimillisyydestään sekä pehmoilusta tuo lisää pakolaisia Itärajalle. Ja se mikä sitten tietenkin on FSBn etu on se, että sen ei tarvitse välittää yhtään mistään. Eli vetoomukset inhimillisyyteen voidaan tietenkin tässä tapauksessa unohtaa, jos katsomme tuon Venäjän turvallisuuspalvelun historiaa. Itse uskon että FSB antaisi noiden ihmisten jäätyä kuoliaaksi, jos se sattuu palvelemaan sen etua.
FSBn etu tietenkin on se, että Vladimir Putin jatkaa presidenttinä mahdollisimman pitkään. Ja toinen asia tietenkin on selvä. FSB ei tule Venäjällä sietämään mitään totuuskomissioita sen omasta toiminnasta ennen tai jälkeen Neuvostoliiton hajoamisen. FSB on valtio valtiossa, ja nyky-Venäjällä kyseinen virasto on oikeastaan yhtä kuin valtio. Eli FSBn päätöksistä ei voi valittaa tai sen ehdotuksiin ei saa vastata muuten kuin "kyllä". Tai seurauksena on kuolema.
Venäjän toiminta itärajalla tietenkin on heidän omasta mielestään hyvin järkevää, ja totuus tietenkin on se, mitä milloinkin asioista kerrotaan. Eli Venäjän viranomaiset ilmeisesti ohjaavat enemmän tai vähemmän aitoja turvapaikan hakijoita Suomen rajalle, ja sitten vain nuo henkilöt hylätään pakkaseen. Eli onko FSB sitten houkutellut heitä Afrikasta Venäjälle ja sitten kertonut että Suomi aikoo ottaa nuo henkilöt vastaan, vai miten he ovat tuollaiseen tilanteeseen päätyneet on tietenkin jokaisen itse pääteltävä.
Eli ovatko FSBn agentit ehkä väittäneet olevansa Suomen tai EUn edustajia, kun ovat nuo henkilöt tänne pohjoiseen saaneet tulemaan? Vai ovatko nuo henkilöt ehkä saaneet väärennetyn työluvan Suomesta? Suomessa siivoojan palkka on todella suuri verrattuna afrikkalaisten keskipalkkaan, ja ehkä FSB on esiintynyt työvoimapalveluna. Eli noille henkilöille on luvattu ehkä työpaikka Suomesta, ja sitten asian todellinen puoli on paljastunut vasta maamme rajalla.
Turvapaikan hakijat ovat ilmeisesti saapuneet maamme rajalle autoilla, ja siitä matka on jatkunut polkupyörällä. Eli mistä nuo polkupyörät sekä talvivaatteet on saatu? Onko FSB antanut ne noille henkilöille?
Samoin se että miten nuo henkilöt ovat sitten päässeet Venäjälle ilman henkilöllisyystodistusta on myös asia, joka varmasti saa aikaan mietteitä siitä, että onko tämä itärajan soppa oikeasti aitoa pakolaisuutta, ja että käyttääkö FSB myös esimerkiksi sellaisia houkuttimia, että he lupaavat ostosmatkan Suomeen? Kun henkilöltä otetaan henkilöllisyystodistus pois Venäjällä, eikä hänellä ole mitään asiakirjoja, niin häntä ei enää Venäjälle takaisin päästetä.
Tietenkin se mitä Venäjän media tapauksesta kertoo saattaa sisältää sellaisia asiavirheitä kuten että "nämä henkilöt ovat saaneet kutsun Suomeen, mutta sitten Suomi hylkää heidät lumihankeen". Sallassa pakkasta on melko paljon. Tietenkin Venäjän viranomaiset voivat vierittää syyn siihen, että joukko Afrikkalaisia seisoo maamme rajalla Suomen niskoille. Tilanne Sallassa alkaa muistuttaa TVstä tuttuja otteita, joita muutkin Putinia vastustavat maat ovat saaneet kokea.
Syyrian sisällissodan aikaan EUn rajoille tuotiin valtava määrä pakolaisia, jotka tulivat Venäjälle. Ja sitten Venäjän viranomaiset ohjasivat heidät muiden maiden rajoille. Ja tuloksena oli pattitilanne, jossa joukko pakolaisia sekä paperittomia henkilöitä seisoi pitkän aikaa rajapuomien välissä, kun he eivät päässeet kumpaankaan suuntaan. Ja samalla tietenkin Venäjän media unohtaa mainita sen, että FSB on heidät rajalle saatellut sekä ehkä myös turvapaikkaa EUsta lupaillut. Eli ovatko FSBn agentit ehkä esiintyneet EUn edustajina, koska nuo afrikkalaiset ovat tänne pohjoiseen löytäneet.
Venäjän viranomaiset eivät ole mitenkään kuuluisia löysäkätisyydestään. Heille on aivan sama, että kuinka pitkään nuo henkilöt seisovat taivasalla keskellä pakkasta ja kaamosta. Kuten me kaikki varmaan olemme nähneet, niin Venäjän viranomaisten ei tarvitse välittää muusta kuin siitä, että mitä Putin sattuu mistäkin asiasta sanomaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010005902.html
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc817263-0d3a-42ec-b393-38c615f87be7
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010005808.html
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vaite-venajan-suomi-suhdetta-sanelee-nyt-fsb-3-motiivia-itarajan-tapahtumille-koska-tama-aletaan-ottaa-tosissaan-arahtaa-arvostettu-asiantuntija/336a216a-529c-44a0-ae06-7f1a2bb0f674
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Sobt%C5%A1ak
https://fi.wikipedia.org/wiki/Boris_Jeltsin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juri_Andropov
https://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantin_T%C5%A1ernenko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viktor_Gri%C5%A1in
Kommentit
Lähetä kommentti