Roomalainen sanonta on se, että pidä ystävät kaukana kaukana ja viholliset lähellä.
Suomi hakee siis turvaa USAsta, vaikka sitä löytyy lähempää. Ja yksi syy tähän toimintaan on se, että koko valtiorypäs johon voisimme luottaa nojaa puolustuksessaan hyvin paljon USAn tahtoon käyttää esimerkiksi ydinaseita. Joten loogista olisi se, että maamme hakee turvaa sekä tuke siitä valtiosta, joka tukee muita valtioita jossain valtioryppäässä. Samoin USA on kaukana Euroopasta, mikä tarkoittaa että sillä voisi olla jokin rooli esimerkiksi välittäjänä, jos Euroopassa puhkeaa sota tai tilanne kiristyy entisestään. Eli Euroopan tapahtumat eivät välttämättä konkretisoidu suoraan USAn kaupunkeihin tai katukuvaan. Mutta kuten tiedämme, niin USAllakin pitää olla motiivi tukea meitä. Ja juuri se että USA on pitkällä Euroopasta saattaa olla heikkous.
Jos NATO aikoo hyökätä ydinasein Venäjälle, niin nykyisten GPS-hakeutuvien B-61 pommien käyttö vaatii USAn luvan. GPS järjestelmä on USAn valvoma. Se tarkoittaa että ilman USAn lupaa ei pommeja käytetä. Tuohon ongelmaan on tulossa ilmeisesti korjaus, kun uudet gyroskooppiin perustuvaan kohteeseen hakeutumisjärjestelmään perustuvat ydinaseet otetaan käyttöön. Samoin F-35 häivehävittäjä soveltuu ydinaseen käyttöön paljon paremmin kuin Panavia Tornado. Eli jos puhutaan esimerkiksi ydinaseista, jotka ovat "kansallisessa komennossa", niin silloin olisi hyvä, että niiden käyttöön ei tarvittaisi jonkun muun valtion lupaa.
Saab GLDBS
 |
F-35A pudottaa B-61-2 ydinpommin mock-up kappaleen
Toki ydinaseet ovat asioita, joihin myös NATO- Suomen puolustus nojaa. Ja sen takia tulemme ennemmin tai myöhemmin kohtaamaan tilanteen, jossa myös suomalaisia lentäjiä koulutetaan käyttämään ydinaseita. Se että NATOn taktinen ydinase nojaa pitkälti ydinpommeihin, joita pudotetaan lentokoneista on yksi heikkouksista. Lentotukikohtaa vastaan on helppo hyökätä taktisten ohjusten avulla. Mutta ehkä tulevaisuudessa myös SAAB GLSDB (Ground-Launched Small-Diameter Bomb) tyyppiset modulaariset järjestelmät voidaan aseistaa ydinkärjin.
GLSDB-aseita voidaan tietenkin käyttää esimerkiksi vasta-aseina Iskander tyyppisiä ohjuksia vastaan. Idea tässä taktiikassa on se, että noiden taktisten ohjusten tuhoaminen konventionaalisten aseiden avulla on melko helppoa, jos taktinen ydinase vain ensin paljastetaan ja sen sijainti saadaan selville. Tuolloin tavallinen sinko riittää noiden ohjusten tuhoamiseen. Joten näiden taktisten aseiden tuhoamiseen voidaan käyttää samoja aseita kuin panssarivaunuja vastaan. Eli ne ovat "vaikeasti havaittavia", mutta "helposti tuhottavia".
Eli Venäjä on tietenkin panostanut paljon taktisten rakettiin perustuvien ydinohjusten rakentamiseen, mutta samalla on unohdettu että taktinen ohjus on melko helppo tuhota jos sitä ei suojata ja sen sijainti saadaan tietoon. Eli jos ohjuksen nousu havaitaan, niin silloin tuohon kohteeseen voidaan suunnata GLSDB tyyppinen ase, jonka optinen sekä tekoälyyn perustuva maaliin hakeutuminen tunnistaa laukaisualustan ja iskee sitä vastaan.
Ydinhyökkäyksen voisi tehdä koneryhmä, joka koostuu hybridilaivueesta. Tuolloin ydinpommi voidaan räjäyttää droneksi tai risteilyohjukseksi muutetun F-35:n sisällä, jolloin koneen ei tarvitse pudottaa pommia. Tällöin F-35 toimisi ikään kuin kiitoradalta lähetettävänä super-kamikaze dronena, ja sen kohteena voisivat olla ydinasetukikohdat sekä esimerkiksi Kuolaan sijoitetut laivasto-osastot.
Syy miksi NATO tukee lentokoneisiin sijoitettuja pommeja johtuu siitä, että nuo koneet voidaan kutsua takaisin. Samoin myös lentokone voidaan nostaa ilmaan uhkatilanteessa. Ja mikäli ydinaseita kuljettava lentokone on ilmassa, niin tukikohdan tuhoaminen on tietenkin iskun kannalta täysin turhaa. Tuossa mallissa ydiniskuun tarkoitetut taktiset koneet lentävät melko läheltä rintamaa, ja niitä tukevat ilmatankkauskoneet voivat lentää kauempaa. Ilmatankkauskoneiden selviytymiskykyyn on nykyään kiinnitetty entistä enemmän huomiota.
Seuraavassa lista asioista, joita Putin varmaan toivoo. NATOn ongelma on nimittäin äärioikeiston nousu sekä neo- tai uusnationalismi. Uusnationalismiin kuuluu ajattelutapa, että mitä se meille kuuluu, mitä jossain muussa maassa tapahtuu, ja muut hoitakoon itse omat asiansa, kuten me hoidamme omamme. Ja sitten tietenkin voimme lisätä tuohon Putinin toivomaan listaan sen, että miksi meidän pitää rahoittaa muiden puolustusta tai osallistua mihinkään, ja että meillä on velvollisuuksia vain itseämme kohtaan. Tuolloin sitten Putin voi mukavasti provosoida valtio kerrallaan erilaisia levottomuuksia sekä asuttaa joukon Venäläisiä johonkin Hailuodolle, ja sitten polkaista pystyyn vaikka valtion.
Samalla tietenkin korostetaan venäläisten kohtaamaa vääryyttä tai vainoa, ja sitten vain lähdetään puolustamaan maamiehiä, jotka kutsuvat Venäjän asevoimat suojelemaan itseään. Tuo kuvio on käytössä Ukrainassa jossa pari Putin perustamaa valtiota pyysi Venäjän tukea, ja sitten vain kansanäänestyksessä päätettiin joukolla liittyä Vladimir Suuren valtion yhteyteen nauttimaan suurta slaavilaista yhteyttä. Ja tietenkin kaikkien pitää tuon panslavistisen näkemyksen mukaan luopua omasta kulttuuristaan, ja omaksua Venäjän tavat ja kulttuurin. Eli Putinille on tämä äärioikeiston tukeminen oikein mieleen.
https://www.saab.com/products/ground-launched-small-diameter-bomb-glsdb
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/kuinka-ven%C3%A4j%C3%A4n-hy%C3%B6kk%C3%A4yssota-p%C3%A4%C3%A4ttyy-4-skenaariota-n%C3%A4in-ennustavat-risto-e-j-penttil%C3%A4-ja-ilmari-k%C3%A4ihk%C3%B6/ar-AA1k80CK
https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/ydinpommin-pudottaminen-ven%C3%A4j%C3%A4lle-vaatisi-7-ihmett%C3%A4-per%C3%A4kk%C3%A4in-nyt-euroopan-pelote-muuttuu/ar-AA1k5uMJ
Kuvat: Uusi Suomi ja Redditt.
Kommentit
Lähetä kommentti