Kun joku vastustaa tai kannattaa jotain asiaa henkeen ja vereen, niin meidän pitää kysyä että mitä hyötyä tai mitä haittaa tuolle toimijalle on asiasta mitä hän kannattaa tai vastustaa? Muistakaa että yhtiön johdon henkilökohtainen etu saattaa poiketa yhtiön edusta hyvinkin paljon. Eikä yksittäisen kansalaisen oli hän luonnollinen- tai oikeushenkilö etu ole aina linjassa valtion edun kanssa. Me kaikki tiedämme että tietty asema tietyssä hierarkiassa saattaa aiheuttaa eturistiriidan, missä henkilö kohtaa houkutusta kytkeä esimerkiksi henkilökohtaisen etunsa yhteisön etuun, tai pahimmassa tapauksessa antaa henkilökohtaisen etunsa kulkea edustamansa yhtiön tai valtion edun edelle.
Eli ajatellaan tilannetta, jossa kilpailija haluaa ostaa jonkun yhtiön siksi, että sillä on hallussaan jonkun prosessin patentit. Pahimmissa tapauksissa yhtiön johtaja saattaa ajaa tahallaan yhtiönsä rapakuntoon, ja sitten vain siirtyä kilpailijan palvelukseen. Sen jälkeen kilpailija vain ostaa tuon rapakunnossa olevan toimijan. Tuolloin tuo toimitusjohtaja saattaa sitten saada paljon kiitosta loistavan liikemiesvainunsa takia, vaikka hän on itse ajanut johtamansa yhtiön arvon alas.
Me kaikki tiedämme kuinka negatiiviset uutiset myyvät hyvin. Kriisit sekä sodat ovat asioita, joiden avulla voi toimittaja tienata hyvin. Eli missään nimessä mikään positiivinen asia ei saa koskaan katkaista negatiivisten asioiden ketjua, jolla negatiivista näkökantaa sekä negatiivisia faktoja leijutetaan ihmisten edessä.
Mikäli mediaa on uskominen, niin EU on kriisissä joka tietenkin vain syvenee. Euro on yhteisvaluuttana aivan lopussa, joten ehkä kannattaisi vain hajottaa koko roska, ja sitten lähteä suurelle EU-kriittiselle, eli nationalistiselle tielle, joka antaa omalle keskuspankille rajattomat valtuudet nostaa ja laskea ohjauskorkoja. Näin sitten jokainen voi ihan itse rakentaa sen mieleisen talouspolitiikan, eikä koskaan enää tarvitse pelata sitä peliä, jossa joku voi vaikka sanoa omaa maata kalliiksi.
Samalla omat työlaiset saadaan työllistettyä. Tai siis näin ainakin uskotaan. Mutta toisaalta ulkomailta voidaan silti tuoda valtava määrä keikkatyöläisiä, joille voidaan maksaa kilpailukykyinen palkka, mikä tarkoittaa 2-3€ tuntipalkkaa, joka on aivan käypä palkka jossain itäisessä Euroopassa. Tuolloin kyseessä on työperäinen mutta väliaikainen oleskelu maassamme. Eli työläiselle haetaan oleskelulupa rakennustyömaan keston ajaksi. Ja sitten työn loputtua hän voi lähteä kotimaahansa, eikä kenenkään tarvitse häntä katsella. Toki työläisemme maksaa verot myös kotimaahansa. Eikä hänen yhtiönsäkään ole välttämättä rekisteröity edes EUn alueelle. Tuolloin verot jäävät saamatta sekä yhtiöltä että sen työläisiltä.
Toki esimerkiksi Viroon perustettu yhtiö voi värvätä työntekijöitä vaikka Kosovosta. Eikä hänestä sitten mitään muutakaan tuloa meille tule, oli meillä EU tai ei. Ruoat tuodaan tuolle työmaalle Baltiasta sekä elementit voidaan valmistaa Kiinassa. Eli kyllä siirtotyöläisille voidaan maksaa joko guldeneissa sekä markoissa, jos Euro nyt saadaan kaadettua. Siis vaikka valtioon muodostuu työpaikkoja, niin se ei tarkoita myöskään EUn jälkeen sitä, että yksikään noista työpaikoista päätyy oman maan kansalaiselle. Eli EU ei ole luonut esimerkiksi siirtotyöläisyyttä.
Laittomat lakot, kuten poliittiset työtaistelut saadaan loppumaan sillä tavalla, että esimerkiksi lakiin voidaan kirjata suoraan pykälä, missä laittomaksi julistettuun lakkoon osallistuvat voidaan suoraan irtisanoa, ja heidän tilalleen palkata muita työntekijöitä. Eli tietenkin kaikki lakot jotka koskevat muita kuin yhtiön omaa tuotantoa olisivat laittomia, eli se poistaisi tukilakot vaikutuskeinoina.
Samoin jos esimerkiksi työnantaja nyt sattuu kuulumaan EK:hon, niin silloin se voisi pyytää toisesta yhtiöstä miehiä tilalle, jos vaikka oma työväki sattuisi menemään lakkoon. Samoin kaikki lakot voidaan tuomita poliittisiksi. Kun puhutaan työntekijöiden palkoista, niin jostain syystä juuri palkat ovat niitä ensimmäisiä säästökohteita, mitä yrityksen johdon oletetaan löytävän. Lama ja kilpailu ovat asioita, joiden avulla esimerkiksi työläisten oikeusturvaa voidaan helposti nakertaa. Työntekijät kyllä varmaan joustavat kaikessa, jos he näin saavat pitää työpaikkansa.
Eikä edes tarvitse mitään lakeja rikkoa, kun lait säädetään sulassa sovussa EK:n kanssa, jotta yhtiöt saadaan pysymään Suomessa. Kuitenkaan se että vaikka suuret yhtiöt ja niiden johtajat saisivat kaiken mitä ne haluavat ei varmasti takaa sitä, että yhtiö myös jää Suomeen. Yhtiö voi hyvinkin nopeasti ulosliputtaa itsensä johonkin toiseen maahan, ja silloin pitää menetetyn yhtiön tilalle löytää uusia veronmaksajia.
Euro on mahdollistanut sen, että hintoja voidaan suoraan verrata keskenään, jolloin voidaan sanoa, että onko joku maa kallis tai halpa. Ja mikäli joku maa on kauhean halpa, niin voidaan lähteä tutkimaan sitä, että onko tuon maan verotus muuten korkea, vai onko tuossa maassa esimerkiksi maksullinen terveydenhuolto.
Suomessa terveyskeskusmaksu on asia, jonka takia voidaan sanoa, että maassamme on tällä hetkellä maksullinen terveydenhuolto. Tietenkin erilaisia työterveysasemia on noussut maahamme kuin sieniä sateella, ja noiden työterveysasemien tarkoitus on ollut se, että niiden kautta työntekijät voivat hakea sairasvapaata. Mutta joskus noita yksityisiä lääkäripalveluita kritisoidaan siitä, että ne ottavat liikaa huomioon asiakkaansa eli työterveyspalveluita ostavien yritysten johdon näkemyksiä asioista. Ja joskus noita lääkäreitä syytetään siitä, että he kuuntelevat liikaa esimerkiksi työnjohtajia.
Ja työpaikkojakin ilmeisesti nousee kuin sieniä sateella, kun saadaan EU pois jaloista ja voidaan taas lähteä kehittelemään omia malleja jokaisesta poliittisesta asiasta, mikä sattuu tulemaan eteen. EU on toki luotu vakausmekanismiksi, jonka tavoite on vakauttaa taloutta, mutta koska tuo asia nyt ei satu nationalisteille sopimaan, niin miksi emme saman tien voisi vaikka lakkauttaa EUta, koska se ei ole kaikille mieliksi. Äärioikeiston sekä nationalistijoukon mielestä varmaan olisi kaikille parasta, jos Eurooppa olisi täynnä rajoja, joiden yli ei viranomaistoiminta ylety, eikä esimerkiksi poliisi saa jakaa tietoja epäillyistä ilman tuomioistuinten sekä ulkopoliittisen johdon suostumusta.
Toki nämä samat rajat eivät organisoitua rikollisuutta kykene pysäyttämään. Eli rikolliset kyllä matkustavat rajan yli. Ja sitten he voivat pitää kokouksiaan vaikkapa Latvialaisessa hotellissa, jos eivät ole ehtineet Latviassa vielä hankkia jotain rikosrekisteriä. Myös rikolliset ovat varmaan jo ottaneet esimerkiksi etäpalaverit omakseen.
Eli esimerkiksi virolainen, norjalainen sekä ruotsalainen ja suomalainen rikollinen voivat pitää esimerkiksi Teams palavereja istuen omissa kodeissaan. Mutta kuitenkin me itkemme sitä, että meidän yksityisyyttämme loukataan. Siis esimerkiksi se että viisi eri maissa asuvaa kovia tuomioita aikaisemmin saanutta rikollista pitää Teams-palaveria, ei oikeuta viranomaisia valvomaan tätä palaveria, jos siihen osallistuu joku yksi henkilö, jolla ei ole rekisteriä. Siis missään nimessä tällaisessa tapauksessa ei kukaan edes saa ajatella sitä, että kyseessä voisi olla rikoksen suunnittelu tai rahan pesusta sopiminen.
Näin sitten voivat prätkäjengit sekä muut rikolliset suoraan lähteä vaikka Viroon verkostoitumaan, eikä esimerkiksi KRP heitä pääse silloin häiritsemään. Tietenkin esimerkiksi NATO on asia, mikä sitten siirtää puolustusvastuun EUlta täysin toiselle järjestelmälle, ja varmaan se Trump sekä Putin huomaavat myös että Euroopassa ei edes haluta ryhtyä kehittelemään sellaista puolustusratkaisua, joka perustuisi Eurooppalaisten omaan malliin, ja jossa käytettäisiin Euroopassa kehitettyjä sekä eurooppalaisten hallinnoimia konventionaalisia sekä ydinaseita alueellisen koskemattomuuden säilyttämiseksi.
Miksi Euroopassa mitään aseita ylipäätään kannattaa lähteä kehittelemään, kun Amerikassa on F-35ttä ja GPS hakeutuvia kranaatteja saatavilla. Samoin ydinaseita voidaan vaikka vuokrata USAsta, ja samalla voidaan sitoa myös yksittäisten ammusten käyttö USAn suopeuteen. Tietenkin tuotekehitys varsinkin puolustusteollisuudessa on kallista huvia, ja sen varmaan myös amerikkalaiset veronmaksajat ovat huomanneet.
Kommentit
Lähetä kommentti