Tiedättekö mitä sana "woke" oikeasti tarkoittaa? Sen taustalla on sana "wok" mikä tarkoittaa joukkoa kasvis- ja kasvis-lihasekoitteita, joita yleensä paistetaan pannulla. Wok-ruoassa ainekset ovat erillään, ja aina välillä joku ottaa tuota wokia niin, että hän kasaa esimerkiksi lihat omalle lautaselleen. Woke tarkoittaa sitä, että joka asiasta nähdään vain se osa, mikä tuntuu itselle mukavimmalta. Eli jos sanotaan nyt että 120 minuutin esityksestä menee 30 sekunnin pätkä jotenkin yli tai yhdessä kohdassa tehdään virhe, niin silloin tietenkin jokainen itseään kunnioittava ihminen muistaa vain tuon yhden 30 sekunnin kohdan.
No ehkä tuo kohta sitten oli vähän pidempi kuin 30 sekuntia. Mutta kuitenkin kyseessä oli yksi kohtaus suuressa show'ssa. Mutta tuota yhtä kohtausta käsitellään julkisuudessa kuin se olisi ollut koko esityksen pääasiallinen aihe. Eli oliko tuon esityksen pääasiallinen anti tai teema joku drag queen show? Itse olen sitä mieltä, että siellä oli paljon muutakin nähtävää, kuin tuo yksi kohtaus. Mutta ehkä se nousi joidenkin mielestä ylitse muiden.
Tuolloin me voimme viritellä koko päivän kestäviä keskusteluita siitä, miten kamala tai tylsä joku esitys on ollut, kun siitä on yksi osa sellaista, mitä me emme vain voi hyväksyä. Ja nyt sitten kun puhutaan esimerkiksi siitä, että oliko joku drag queen kohtaus jossain Ranskan olympialaisten avajaisissa sellainen, että siitä pitää nostaa meteli, niin tietenkin se oli loukkaus konservatiivisia arvoja kohtaan. Eli kyseessä oli woke, jota kaikki eivät voineet hyväksyä. Tai sitten toisaalta jos tuo asia olisi jätetty pois, niin silloin seksuaalivähemmistöt olisivat haukkuneet tuota asiaa wokeksi. Siis koskaan ei kaikki voi miellyttää kaikkia.
Se että esitys oli hyväksytetty olympiakomitealla ei varmaan ketään kiinnosta, eikä sekään kiinnosta ketään, että kyseessä oli yksityiskohta, joka voidaan määritellä tahalliseksi provokaatioksi. Tai sitten se voidaan määritellä iskuksi konservatiivisia, ydinperhettä korostavia arvoja vastaan. Ja se että se nyt vain sattui olemaan asia, joka ei miellytä kaikkia tekee siitä varmasti irvokkaan, koska olympialaisten epäpoliittinen sanoma ei saa hypätä "out of box", mikä tarkoittaa varmasti konservatiivisten arvojen ylläpitämistä. Siis oliko tuo kohta jumalanpilkkaa vai ei? Tässä kohdassa arkkipiispa sanoi että hänestä ei kyseessä ole jumalanpilkasta. Ja jos tarkasti asiaa tarkastellaan, niin
"Kyseinen kohtaus ei kuitenkaan kuvastanut Viimeistä ehtoollista, vaan Olympoksen Jumalten pitoja, joilla on suora yhteys myös muinaisiin olympialaisiin. Tämä tuotiin ilmi jo olympialaisten virallisen X-tilin julkaisussa." (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olympialaisten-avajaisseremoniassa-haluttiin-lahettaa-rakkauden-viesti-tavio-tallaista-vasemmistohenkista-menoa-pitaa-saada-kritisoida/8980602#gs.ca7swm)
Onkohan tuon suuren julkisuuden tarkoitus oikeasti osoittaa ihmisten olevan aidosti tuohtuneita siitä, että joku pilkkaa heille pyhiä arvoja. Vai onko tarkoitus miellyttää Donald Trumpia sekä hänen konservatiivisia kannattajiaan?
 |
Ja sitten taas olemme siinä kohdassa, että voimmeko ehkä itse jossain vaiheessa muodostaa mielipiteemme myös tuollaisista asioista? Uskonto on asia, jota ei koskaan olla käsitelty muuten kuin jollekin tärkeänä asiana. Uskonnosta sekä sen suhteesta elämään on kirjoitettu valtava määrä teoksia, joiden sanoma saattaa poiketa Raamatun sanomasta, sekä siitä miten Raamatun sanomaa tulkitaan. Uskonnon suhde filosofiaan riippuu siitä, keneltä asiaa kysytään. Joillekin uskonto on vain yksi mielipide mielipiteiden joukossa. Ja tätä taas ei kukaan oikeasti uskovainen voi edes yrittää hyväksyä.
Kukaan ei varmaan kaipaa saarnoja moraalista sekä moraalifilosofiasta, kun puhutaan kuolemanvakavasta asiasta. Kun ajattelemme sitä että onko korkokenkiä käyttävä mies jumalanpilkkaa vai ei, niin me voimme tietenkin kysäistä asiaa esimerkiksi paikallisen kirkon pastorilta, arkkipiispalta sekä varmuudeksi myös herättäjäpäivien saarnaajilta ja parilta körttiläismummolta kirkkokahveilla. Ja jos vastaus ei satu miellyttämään, niin voimme sitten vaikka soitella kaikki Suomen seurakunnat läpi, jos vaikka meitä miellyttävä vastaus nyt sattuisi löytymään.
Tuollaista toimintaa voidaan ei voida kutsua wokeksi. Sitä voidaan kutsua vaikkapa konservatiivisiksi perhekeskeisten arvojen puolustamiseksi. Mutta sitten me voimme siirtyä sellaiseen vaiheeseen, mitä kutsutaan itsenäiseksi ajatteluksi. Eli me voimme ihan itse päätellä, että oliko joku asia sen arvoista, että sen voidaan katsoa pilanneen koko esityksen. Siis itse en sattunut avajaisia näkemään, kun piti välillä käydä tankkaamassa, enkä ottanut aikaa kuinka pitkään tuo drag queen esitys kesti. Mutta mielestäni kyseinen kohtaus ei pilannut kokonaisuutta.
Jos me emme satu pitämään jostain asiasta, niin silloin me voimme ilmaista senkin asian. Mutta me emme ole eri ihmisiä jossain edustustapahtumassa kuin sen ulkopuolella. Sekin asia pitää huomioida, että seksuaalisuus sekä monet muut asiat voivat olla sellaisia, että niiden takia ihminen voi kokea syrjäytymistä sekä huonoa omatuntoa.
Tällä viittaan pakolaisten joukkueeseen. Eli ihmiset joiden perheenjäseniä pommitetaan eivät varmasti voi olla täysin välittämättä tuosta asiasta.
Siis monenko urheilijan ura onkaan estynyt siksi, että he eivät vain ole mahtuneet konservatiivisia arvoja korostavan järjestelmän muottiin? Jos koemme asioita sellaisina, että vain meillä on oikeus olla jotain mieltä, tai että vain meidän oma mielipiteemme tai asennoitumisemme on oikeutettua, niin silloin olemme sellaisella tiellä, mikä johtaa ennemmin tai myöhemmin tuhoon. Eli kohtaamme sellaisen asetelman, jossa vastassa on toinen "yhtä hyvä", mikä tarkoittaa ihmistä jonka mielestä vain hänen mielipiteitään ja asenteitaan voidaan kuunnella. Seurauksena on nyrkkitappelu tai pahimmassa tapauksessa sota valtioiden välillä.
Jos yksi pappi tai maallikkosaarnaaja on sitä mieltä että joku asia vaatii esimerkiksi ristiretkeä, niin silloin voimme heti yleistää tuon papin tai saarnamiehen käsityksen koko Luterilaista kirkkoa koskevaksi asiaksi, ja muuttaa sen vaikka kirkon viralliseksi kannaksi. Ja ehkä sitä kautta saadaan vielä vähän lisää tilaa kirkkosaleihin. Voimme saada jokaisen keskitien kulkijan eroamaan kirkosta tuomitsemalla ankarasti kaikki vähemmistöt sekä tahot, joiden mielipiteitä emme voi jostain syystä hyväksyä, ja sitä kautta tehdä kirkosta vielä nykyistäkin kaukaisemman asian suurelle enemmistölle. Eli tuolloin kirkko jätetään sitten suoraan jonkun herännäisjoukon käsiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olympialaisten-avajaisseremoniassa-haluttiin-lahettaa-rakkauden-viesti-tavio-tallaista-vasemmistohenkista-menoa-pitaa-saada-kritisoida/8980602#gs.ca7swm
Kommentit
Lähetä kommentti