Voiko Kamala Harris (S.1964) voittaa vaalit? Kas siinä loistava kysymys, johon tietenkään kukaan ei voi vastata ennen vaalipäivää, tai sitä kun voittaja julistetaan. Mutta sitten kun puhutaan siitä, mitkä ovat Harrisin vahvuudet ja heikkoudet, niin uskoisin että hän voi kääntää ikää koskevan kysymyksen samalla tavoin kuin Trump käytti ikää Bidenia vastaan. Samaa uskoo myös YLEn asinatuntija. Mutta samalla tietenkin meidän pitää huomioida sellainenkin asia, että sama asia mikä on esimerkiksi Republikaanien oikeistolaisen siiven mielestä täysin väärä, niin se saattaa olla demokraattien mielestä aivan oikeaa asiaan. Tuolloin ratkaisun tekevät Republikaanien vasemmistosiipi sekä demokraattien oikeistosiipi.
Kun sitten ajatellaan asioita, joissa Trump on vahvempi, niin silloin tietenkin hänen kehittämänsä Meksikon rajamuuri varmaan on monen rajan lähellä asuvan mielestä hyvin vaikuttava asia, joka vakuuttaa Trumpin päättäväisyydestä. Meidän on ymmärrettävä sekin asia, että Meksikon rajan lähellä asuvat ihmiset pelkäävät huumekartelleja sekä laittomia rajan ylittäjiä, joilla saattaa olla reppu täynnä kokaiinia. Mutta sitten täytyy kuitenkin miettiä sitäkin, että voiko Kamala Harris haastaa Trumpin näissä asioissa?
Sitten seuraa se paljon puhuttu kysymys, että mikä on Kamala Harrisin suurin valtti. Se valtti on se, että hän tulee presidentinvaaleihin ikään kuin yllättäen. Koko Trumpin kampanjan koneisto on viritetty sitä ajatusta varten, että hänen vastustajansa on Joe Biden. Joten Trumpin loanheittoa varten rakennettu koneisto on säädetty siten, että sen piikit osuvat ensisijaisesti Bideniin.
Tuo tarkoittaa sitä, että Trumpin vaalikampanjan tukimiher- ja naiset ovat keränneet tietoja ensisijaisesti juuri Joe Bidenia vastaan. Ja jos sitten vastassa oleva henkilö sattuu vaihtumaan, niin silloin eivät kaikki ikävät asiat mitä koneisto on kerännyt alkuperäistä ehdokasta vastaan enää toimi samalla tavalla kuin ennen. Eli jokainen henkilökohtaista päätöstä koskeva kritiikki on merkityksetön, mikäli päätös ei kuulu uuden ehdokkaan toimialaan.
USAn varapresidenttiä pidetään liittovaltion arvoasteikossa toisena heti presidentin jälkeen tulevana miehenä tai naisena, Mutta todellisuudessa varapresidentin valta on melko rajoitettua, ja todellista valtaa varapresidentti käyttää vain silloin, jos presidentti on kuollut tai muuten pysyvästi estynyt hoitamaan virkaansa. Tarkemmin nuo asiat määritellään seuraavana olevassa Wikipediasta kopioidussa tekstin pätkässä.
“Yhdysvaltain varapresidentti (engl. Vice President of the United States) on toiseksi korkein virka Yhdysvaltain liittovaltiotason hallinnossa (korkein on Yhdysvaltain presidentti). Varapresidentistä tulee presidentti toimessa olleen presidentin kuollessa, erotessa tai joutuessa erotetuksi. Yhteensä yhdeksän varapresidenttiä on noussut presidentiksi. Kahdeksan on noussut toimeen presidentin kuoltua ja yksi eroamisen vuoksi.”(Wikipedia, Yhdysvaltain varapresidentti)
“Varamiehen roolin lisäksi varapresidentin ainoat perustuslailliset velvollisuudet ovat toimia senaatin puheenjohtajana (engl. President of the Senate) Yhdysvaltain kongressissa sekä johtaa presidentinvaalien valitsijamiesäänten laskentaa varten kokoontuvaa senaatin ja edustajainhuoneen yhteisistuntoa.”(Wikipedia, Yhdysvaltain varapresidentti)
Eli periaatteessa USAn varapresidentti on täysin merkityksetön virka, jos presidentille ei käy jotain yllättävää. Kaikista hallinnossa tehtävistä päätöksistä vastaa USAn presidentti, eli erilaiset virastot ovat hänen vastuullaan. Joten jos Kamala Harrista hiillostetaan Bidenin tekemillä päätöksillä, niin hän voi vedota siihen, että Biden on vastuussa noista päätöksistä, joita hänen hallintokaudellaan tehtiin.
https://yle.fi/a/74-20100816
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kamala_Harris
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_varapresidentti
Kommentit
Lähetä kommentti