Siirry pääsisältöön

Mitä esimerkiksi 1200€ on missäkin EU massa?



Mitä missäkin EU-maassa saa 1200 eurolla? Ihmisten ostovoiman määritelmä tietenkin on se, että ostovoima on yleisen hintatason suhde palkkaan. Eli kuten tiedämme, niin se mitä rahalla saa on tärkeämpää kuin mitä ihmisen palkka on. Ja siksi esimerkiksi maassa, jossa hintataso on alempi voivat myös palkat olla alempia. Mikäli maassa on alhainen veroprosentti, niin silloin tietenkin voidaan kysyä, että mistä valtio saa rahaa, ja jos esimerkiksi valtion perimät verot ovat pieniä, niin silloin se tarkoittaa, että joku valtion tai kunnan tarjoamista eduista saattaa olla tuossa matalan verotuksen valtiossa maksullinen. 

Mutta sitten kun aletaan keskustella esimerkiksi ostovoimasta ylipäätään, niin voidaan kysyä aivan aiheesta, että onko ostovoima kahdella henkilöllä oikeasti aivan sama. Jos toinen henkilö asuu rajan pinnassa, niin silloin hän voi päivittäin käydä ostoksilla toisessa maassa. Ja hän voi valita sen maan mistä hän ostaa palveluita siten, että hän voi valita aina halvemman vaihtoehdon. Samoin jos me voimme muuttaa ulkomaille asumaan, niin tietenkin voimme valita sen maan, mikä milloinkin on halvin. Tuolloin me voimme siirtää rahamme esimerkiksi Espanjaan, jossa sitten me voimme nauttia tuon maan hintatasosta. Ja sen jälkeen vaikka pistäytyä Suomessa nauttimassa terveydenhuoltopalveluista. 

Mikäli kaksi ihmistä asuu samassa valtiossa, niin heidän ostovoimansa näyttävät aluksi samalta, mikäli he saavat saman summan rahaa. Mutta jos toinen asuu lähellä avointa rajaa, niin hän kykenee päättämään itse, kummassa maassa hän käyttää rahansa. Ja tuolloin pitää tietenkin kysyä, että miten paljon hyödykkeitä milläkin summalla rahaa saa tuossa toisessa maassa kaupoista. Rajan pinnassa asuva henkilö voi ostaa hyödykkeitä siitä maasta, jossa ne ovat halvempia. Ja se kohottaa rajan lähellä asuvien henkilöiden ostovoimaa. 

Ja jos kaksi ihmistä saa sanotaan vaikka 1200 euroa kuussa tuoja, niin silloin me kohtamme tilanteen, missä toinen käyttää rahansa Suomessa ja toinen Espanjassa. Samoin Pohjois-Irlannissa asuvat henkilöt voivat käväistä ostoksilla Irlannin tasavallan puolella, ja sitten palata illalla kotiin. Tuolloin meidän pitäisi kysyä, että paljonko 1200 euroa on Espanjassa, Irlannissa tai Suomessa. Eli mitä saat tuolla rahalla ostettua ratkaisee sen, että mikä on sinun ostovoimasi. 

Eli jos kaksi henkilöä saa 1200 euroa kuukaudessa käteen verojen jälkeen, niin se ei tarkoita, että heidän ostovoimansa on aivan sama. Se missä he asuvat määrittelee ostovoiman. Siis mikä maa, mikä valuutta? Nykyään valtion valuutalla ei ole mitään väliä sikäli, että me voimme maksaa pankki- tai luottokortilla EUssa ja sen ulkopuolella, tai käydä vaikka rahanvaihtopisteessä ennen tai jälkeen rajan ylitystä. Sen takia voimme sanoa, että myös asuinpaikan sijainnilla on merkitystä ostovoimaa määritettäessä. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)

Miten EU:hun ja eritysesti Suomeen saadaan lisää yrityksiä? (Tulevaisuus on startupeissa)  Miten EUhun saadaan lisää yrityksiä? Eli miten tehdään EUsta mielenkiintoinen alue sijoittajille, ja sitten tietenkin me voimme kysyä, että miten tehdään nimenomaan Suomesta sellainen alue, että se toisi rahaa myös maamme valtion kassaan? Verot ovat valtion pääasiallinen tulonlähde. Ja jos yhtiöt muuttavat pysyvästi ulkomaille, niin silloin ne eivät maksa maahamme veroja. Mikäli yhtiöt siirtyvät EUn ulkopuolelle, niin silloin ne eivät ole edes EU lainsäädännön ulottuvissa.  Startupien ongelma on siinä, että jos ne saavat vähänkin tunnettavuutta, niin silloin ne ostetaan ulkomaiseen omistukseen. Ja ulkomaiset yhtiöt eivät maksa maahamme veroja, jos niiden kotipaikka on vaikkapa Luxembourg. Maamme talous vaatii lisää rahaa ja paljon. Mutta se miten rahaa hankitaan on sitten hiukan hankalampi asia, koska myös esimerkiksi ulkomaisten sijoittajien pitäisi uskaltaa sijoittaa maahamme rahaansa....

Miksi Antti Hanhivaara katosi 14.10.2006

Videon voitte katsoa seuraavasta linkistä. Ja kommentteja on myös auton löytöpaikkaa esittävän kuvan yhteydessä. Mutta tästä filmistä seuraa sellainen ajatus, että onko Antti pantu kävelemään omasta autostaan?  https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-hanhivaaran-isa-muistaa-tarkasti-viimeisen-tapaamisen-toivo-pojan-kohtalon-ratkeamisesta-elaa-vahvana-ei-han-hengissa-enaa-tule-vastaan/8262494#gs.eshz34 Eräoppaaksi valmistuneen Antti Hanhivaaran kohtalo on pysynyt arvoituksena. Seuraavana maanantaina hän olisi aloittanut työt metsäkoneen kuljettajana, mutta sitten tapahtui asia, joka on nostattanut otsikoita lehtiin vuosikausia. Ja viimeksi Keskisuomalainen on 7.9.2024 ottanut tämän katoamisen käsittelyyn. Tapauksessa huomioitavaa olisi se, että sitä on käsitelty todella suurella volyymillä. Ensi kerran itse törmäsin tapaukseen vuonna 2008, kun katsoin TVstä "Kadonneet" ohjelmaa, ja sitten myöhemmin olen säännöllisesti lukenut tästä tapauksesta eri medioista. Viimeinen havain...

Metsäkoneen kuljettajaa ohjeistettiin ajamaan raakkujen yli

"Raakkuja eli jokihelmisimpukoita siirrettiin turvaan ylävirran puhtaaseen veteen Suomussalmen Hukkajoella 23. elokuuta sen jälkeen, kun Stora Enson hakkuutyömaa ja joen yliajo oli sotkenut niiden elinympäristön. Kuva: Hannu Huttu / Lehtikuva" (HS, Suunnitelma paljastaa: Metsä­kone­kuskia ohjeistettiin ajamaan raakku­joen yli) Raakku eli jokihelmisimpukka on erittäin uhanalainen laji. Ja silti Stora Enson hakkuualueella olevan raakkuesiintymän yli oli ajettu. Siltä vähän vaikuttaa että teko on ollut tahallinen, tai ainakin metsäkoneen kuljettaja oli toiminut hakkuusuunnitelman mukaan. Se sitten on eri asia, että tiesikö konekuski raakuista, tai oliko tieto niistä päätynyt esimerkiksi hakkuusuunnitelman tekijöiden tietoon? Mutta tulos on se, että nuo raakut olivat kuolleet, ja Stora Enso ei ole suostunut kommentoimaan tätä asiaa, koska sen edustajat vetoavat poliisitutkintaan. Tietenkin tässä asiassa on voitu toimia siten, että konekuskeille on jätetty kertomatta raakuista, jo...