Ajatuksia kahvikupin ääressä

Siis onko murhapoltto sekä konsertin häiriköinti hätähuuto, vai narsismin ylin olemus?  Himos Areenalla sekä Rautjärvellä on tapahtunut asioita, joita varmaan kukaan ei toivo kohdalleen. Teot ovat eri ihmisen tekemiä. Mutta näiden tekojen tekijöiden tai tekijöiksi epäiltyjen nimet tulevat varmaan ilmi. Samoin netti täyttyy "todennäköisten" epäiltyjen nimistä, ja aina silloin tällöin tulee eteen kysymys, että pitäisikö viranomaisten reagoida noihin huhuihin tai asenteisiin perustuviin "tietoihin"? Nimittäin yhteisön ulkopuolelle joutuminen altistaa ihmisen tuollaisille huhuille, jotka eivät yleensä edes ole totta. Jos ihminen on erilainen kuin muut, niin silloin hän kerää jostain syystä negatiivista huomiota. Eli hänet nähdään "outona" tai jotenkin vaarallisena. Noilla huhuilla perustellaan usein syrjimistä, joka saattaa aiheuttaa hyvin ikäviä asioita syrjityn elämässä. Eli syrjitty henkilö saatetaan esimerkiksi pahoinpidellä siksi, että "häntä halutaa...

  Voisiko meidän kaikkien uudenvuoden lupaus olla sellainen, että me sanomme yhden positiivisen asian tai kehitämme yhden positiivisen tai rakentavan asian jokaista kymmentä negatiivista asiaa kohden, joita teemme jatkuvasti. Siis me emme voi miellyttää jokaista ihmistä maailmassa, minkä varmaan jokainen meistä myöntää. Eli aivan niin positiivinen en sentään ole, että lopettaisin nettikirjoittelun, vaikka se niin kauhean ikävältä jonkun ihmisen mielestä saattaa tuntua.  Nyt vuoden viimeisenä päivänä, kun sataa vettä on hyvä miettiä sitä, miksi me olemme niin kauhean masentuneita. Tai miksi negatiiviset asiat dominoivat meidän elämäämme? Jos katsomme esimerkiksi uutisia, niin niissä kuvaillaan katastrofeja, sotia sekä kaikkea muuta hyvin ikävää. Samoin tekniikan kehityksessä kuten sosiaalisessa mediassa, internetissä, tekoälyssä sekä robotiikassa ei ole ilmeisesti muuta kuin huonoja ominaisuuksia, eli niitä käytetään aina johonkin negatiiviseen asiaan, eikä tekoäly edes voi teh...

Avarn-yhtiön sisäistä toimintakulttuuria kuvaillaan YLEn uutisissa seuraavalla tavalla "Liiallista voimankäyttöä esihenkilöiden katsoessa toimintaa läpi sormien, tilanteiden tietoista kärjistämistä, kameroiden katvealueiden hyödyntämistä ja tapahtumien kaunistelua poliisille. Kielletyillä haalarikameroilla väkivallan kuvaamista ja kovilla otteilla leveilemistä". (YLE.fi/https://yle.fi/a/74-20010575) Vaikka Avarn yhtiön vartijat ovat tässä rikosvyyhdissä pääepäiltyinä, niin poliisi pitää tätä ongelmaa paljon syvempänä, kuin vain näiden muutamien toimijoiden toimintana. Järjestyksenvalvojien eli vartijoiden ja ennen aikaan varsinkin portsarien eli ovimiesten toiminta on ollut sellaista, että siinä on noiden henkilöiden puututtua tilanteeseen seurauksena ollut murtuneita ranteita sekä sijoiltaan väännettyjä olkaniveliä, jotka ovat syntyneet "juopuneen asiakkaan rauhoittamisen yhteydessä".  Kun varsinkin juopunut henkilö joutuu järjestyksenvalvojien käsittelyyn, niin hä...

Länsimaisen talousopin perustana on ollut jatkuva talouskasvu. Jatkuva talouskasvu merkitsee sitä, että uusia yrityksiä perustetaan jatkuvasti, ja tietenkin tuo jatkuva yritysten perustaminen takaa esimerkiksi fyysisten tietotekniikan komponenttien myynnin. Samoin jatkuva talouskasvu merkitsee sitä, että esimerkiksi yritysten toimitilat menevät kaupaksi, ja noista tiloista kiinteistöyhtiöt saavat tuloja. Koko talouden perusajatus on se, että kun ihmiset ja varsinkin yritykset ostavat tuotteita niin tuotteista saadaan verotuloja. Tietenkin esimerkiksi tietokoneet ovat monelle yritykselle verovapaita, mutta yritysten verot peritään ALV- eli arvonlisäverotilityksinä.  Samoin yritykset joutuvat maksamaan normaalia tuloveroa. Mutta jos sitten ajatellaan sitä, että yritykset ovat ikään kuin vapautettuja valmiste, ja ALV-veroista, niin kuitenkin valtion tai sen talouden kannalta olisi hyvä, jos maassa olisi joukko hyvin toimeentulevia yrityksiä. Nimittäin verotuksen ongelma on se, että ve...

Hakkerit etsivät jatkuvasti uusia hyökkäystapoja, joten meidän pitää seurata sekä kehittää vastatoimia hakkerien sekä kyberiskujen varalta.  Energia-infrastruktuuri on yksi länsimaisen yhteiskunnan kriittisimmistä sekä haavoittuvimmista osista. Ja juuri tähän infrastruktuurin osaan voidaan vaikuttaa aivan liian helposti, kun Venäjän drone-iskut ovat osoittaneet. Mutta vaikuttaminen voi tapahtua myös kyberiskujen kautta, eli voimaloihin tai muuntajiin voidaan sujauttaa haitta-ohjelmia. Kybersodankäynti voi olla keino, jolla vaikutetaan vihollisen kykyyn puolustaa itseään.  Eli se on toimintaa, jolla saadaan infrastruktuuri sekaisin juuri ennen varsinaista operaatiota. Ja sen takia meidän kaikkien pitää muistaa että emme saa jäädä lepäämään laakereille kybertuvallisuuden kohdalla. Hakkerit ovat kekseliäitä ihmisiä, ja vaikka yksi reikä olisi tukittu, niin pian hakkerit löytävät jo uuden aukon.  Se että isku on tapahtunut tarkoittaa että tiedot on saatettu dumpata nettiin. S...

Yllä: Patriot-ohjus lähtee alustaltaan. (Eurasian Times.com/A $3 Million Missile To Strike A $20,000 Drone? Experts Say Patriot Air Defense Missile No ‘Panacea’ For Ukraine!) Voiko Venäjä tuhota Patriot-järjestelmän? Vastaus on ikävä kyllä että "kyllä", jos sillä on oikeita välineitä. Saattaa olla että jotkut iranilaiset kamikaze-dronet on varustettu järjestelmällä, joka saa ne hakeutumaan radiolähettimiin. Tuolloin drone lentää operaatioalueelle GPS tai GLONASS-järjestelmää käyttäen, ja siellä se aktivoi samanlaisen järjestelmän, mitä AGM-88 HARM-käyttää hakeutuessaan tutkamaaleja vastaan.  Patriot on korkeasti mobilisoitu järjestelmä. Sen lavetit voidaan pitää jatkuvasti liikkeessä, joten isku noita aseita vastaan tietenkin vaatii sen, että aseen sijaiti tiedetään tarkasti. Joten onnistunut isku tavallisella ohjuksella tai dronella, mikä on hitaan risteilyohjuksen nimitys on melko epävarma suoritus, jos ohjus tai drone käyttävät ainoastaan perinteistä GPS/GLONASS-paikannint...

Valta kuuluu kansalle, mutta kuitenkin meidän pitää miettiä hiukan sitä että millaista valtaa me haluamme kansan tai siis tavallisten ihmisten oikeasti käyttävän? Kuka on kansa? siis kun sanotaan että valta kuuluu kansalle, niin tarkoittaako kansa sitä tavallista työläistä, joka joka päivä menee töihin? Vai tarkoittaako kansa ehkä esimerkiksi pääministeriä ja hänen puolueensa jäseniä?  Siis onko esimerkiksi tavallisella ihmisellä jolla ei ole mitään koulutusta oltava oikeus tuomita yksittäisiä ihmisiä? Tuollaisia yleiseen mielipiteeseen perustuvia kansaa huudattamalla saatuja tuomioita ei voida pitää edes oikeusvaltion periaatteen mukaisena. Onko tavallisella "Matti meikäläisellä" valmiudet arvioida esimerkiksi tuomion suhdetta lakitekstiin sekä tuomioistuimelle esitettyjä todisteita ja niiden luotettavuutta? Jos menemme kysymään tätä Viktor Orbanilta, niin vastaus varmaan olisi "kyllä".  Kansaan voidaan vaikuttaa monella tavalla, ja yksi noista tavoista on suoraan ...

    Joulupukki on jo matkalla, ja tässä aluksi tietenkin meillä on kaikilla aikaa ihailla joulukuusta, jonka joku on jo hankkinut nurkkaan. Mutta jos joku sitten ehkä päättää viettää joulun vaikkapa maalla, niin hän ei ehkä ole kuusta hankkinut. Joulu on siis periaatteessa juhla, joka vietetään perheen parissa ja kaikilla pitäisi olla mukavaa. Mutta kuten tiedämme, niin joillekin ihmisille joulu on ahdistava juhla. Siis tätä tekstiä ei tarvitse lukea, jos ei halua. Eli tietenkin on ihmisiä, joille alkoholinkäyttö sekä perheen sisäinen vallankäyttö ja joulun lieveilmiöt kuten perheriidat, tulipalot sekä syrjäytyminen ovat asioita, joista he eivät halua kuulla tai lukea jouluna. Eli jos olet sitä mieltä että et tätä halua lukea, voit kääntää tämän tekstin pois, ja vaikka ryhtyä katsomaan "Samu Sirkan joulutervehdystä".  On ihmisiä joille joulu on tilaisuus osoittaa omaa suoriutumista. Siinä joulukuusen koristelusta lähtien kerrotaan siitä, miten hyvin ihmisellä voi mennä. J...

Yksilön oikeusturva julkisuudessa sekä lain edessä on merkillinen asia. Tiedättekö mikä yhdistää Donald Trumpia ja kahden naisen surmasta pidätettyä Mika Moringia, joka on vapautettu mutta sitten pidätetty uudestaan toisesta surmasta. Se että molempien asioita on käsitelty erittäin suurella volyymilla julkisuudessa. Ja molemmat on ainakin joidenkin ihmisten mielestä mestattu jo ennen käsittelyä. Mutta aloitetaan Trumpilla ja jatketaan sitten Moringiin. Molempien henkilöiden kohdalla tilanne on se, että heitä vastaan on nostettu julkiset syytteet, ja jutut ovat saaneet aikaan suurta julkisuutta.  Trumpin kohdalla ollaan huolissaan tapauksen vaikutuksesta USAn demokratiaan. Mutta sitten voidaan kysyä että onko demokratia ja oikeusvaltio sitten oikeastaan sama asia? Demokratiaan kuuluu se, että enemmistö on periaatteessa aina oikeassa.  Mutta kun puhutaan yleisestä oikeustajusta, niin silloin meidän on kysyttävä itseltämme, että onko yleinen oikeustaju sama asia kuin yleinen miel...

Yllä on suomalainen propagandajuliste, jossa käsketään jättää juorut levittämättä. Eli jos ajatellaan tämän päivän informaatiosotaa, niin noiden propagandistien tarkoitus on saada aikaan tappiomielialaa, eli he mielellään levittelevät sellaista tietoa, että vastarinta on turhaa. Tai että NATO ei kuitenkaan tule puolustamaan pieniä jäseniään. Eli meidän kaikkien pitää ymmärtää että jokaista meistä voidaan käyttää hyväksi propagandassa. Meille voidaan jakaa valheellista tietoa, ja jos lähetämme tuota tietoa eteenpäin, niin silloin me tuemme Venäjän propagandaa.  Kun katselen tuota informaatiosotaa tai propagandaa, niin esimerkiksi seniori-maanpuolustajat varmaan voisivat olla suureksi avuksi nykyisille sotilaille kertomalla millaista sisältöä nuo Neuvostoliittolaiset laittoivat omaan propagandaansa. Eli millaisin argumentein Neuvostoliitto aikoinaan perusteli toimiaan, ja tuo tieto voisi varmasti auttaa tunnistamaan tappiomielialan sekä Venäjän propagandan levittäjän paremmin.  ...

Siis mitä meidän pitäisi tehdä katujengeille?  Me emme saa leimata suoraan kaikkia maahanmuuttajia rikollisiksi, sanoo Eduskunnan puhemies Matti Vanhanen. Meidän pitää myös käsittää se, että katujengit eivät ole mitään uusia asioita. Ne ovat vain uudelleen nimettyjä nuorisojengejä. Me voimme aina pestata vähän lisää poliiseja, antaa heille välineitä sekä tarkastaa se, että lainsäädäntö on kunnossa. Mutta sitten niihin silkkihansikkaisiin, eli meidän pitää tehdä selväksi se, että nuorisorikollisuus ei ole oikea vaihtoehto kenellekään. Mutta miten sitten tuo asia tehdään selväksi?  Rankaiseminen ja poliisit ovat ratkaisu silloin kun rikoksia on jo tehty. Mutta esimerkiksi puukotusta tuo asia ei saa enää tekemättömäksi. Varsinkin aikuisten johtamissa katujengeissä on sellainen ongelma, että aikuiset selittävät nuorelle että "häntä ei voida rangaista" esimerkiksi huumekaupasta. Rikolliset käyttävät alaikäisiä esimerkiksi osoittamaan poliiseja tai hankkimaan tietoja esimerkiksi la...

Tänään Saska Saarikosken kolumnissa kysyttiin että miksi meidän mediamme täyttyy nimenomaan uutisista katujengeistä, vaikka maailmassa on paljon suurempia ja tärkeämpiä kysymyksiä kuin tämä katujengien väkivalta? Ehkä katujengit tarjoavat joillekin ihmisille tilaisuuden katsoa pois maailman suurista asioista, ja ehkä nuo katujengit tarjoavat sellaisen ongelman, mihin on helpolta näyttävä ratkaisu, joka ei vahingoita esimerkiksi jonkun kansanedustajan suosiota.  Tietenkin maassamme voidaan ajatella olevan paljon suurempia ongelmia kuin katujengit, kuten esimerkiksi päivystysten riittävyys jouluna. Tai ehkä edelleen jatkuvat epidemiat ovat sellaisia, joista voisi tulla suuri keskustelun aihe. Ehkä myös sellaiset arat aiheet kuten yksinäisyys sekä joidenkin ihmisten päihteiden käyttö sekä yleinen paha mieli voisivat olla aiheita, joista voidaan tehdä juttuja lehtiin.  Mutta noiden ongelmien hoito ei ole sellaista, että siinä voidaan sanoa olevan mitään muuta dramatiikkaa, kuin et...

Kun informaatiosotaa lähdetään käymään, niin silloin tietenkin propagandan tekijät valitsevat sen osan totuutta, mikä palvelee heitä. Eli informaatio-operaatioiden tarkoitus on kylvää tappiomielialaa sekä samalla saada vastapuoli sekä vastapuolen tukijat vakuuttumaan siitä, että taistelutoimet ovat aivan turhia, ja sotaa vain pitkitetään sillä, että heikommalta näyttävää osapuolta tuetaan. Ja silloin kun lähdetään hakemaan poliittista tukea omalle suunnitelmalle, niin käytetään mielellään näyttäviä lukuja, joiden avulla sitten selitetään, miksi vihollinen tulee häviämään.  Ja yksi vaikuttavimmista luvuista on tietenkin Ukrainan sodassa Venäjän asevoimien mobilisoima suuri miesmäärä, joka on 350 000 miestä. Mutta kysymys sitten taas on siitä, että miten nuo miehet on varustettu, eli onko heillä aseita tai koulutusta suorittaa tuota tehtävää?  Kun Venäjä tuo rintamalle 150-300 000 miestä, niin se voi olla hyvin epämiellyttävä tilanne. Mutta toisaalta sitten nuo miehet tarvitseva...